Справа № 581/208/16-ц
Провадження № 2/581/99/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: відділ Держгеокадастру Липоводолинського району Сумської області,
про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1, підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, площею 2,46 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району, сплативши мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4), тобто не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за відсутності вартості земельної ділянки, позивач визначив її та ціну позову самостійно не вище 55120 грн.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, і на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, тому суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає вартість земельної ділянки у 80000 грн., судовий збір до сплати з якої становить 800 грн. (80000 х 1%), з можливим наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки позивач сплатив лише 551 грн. 20 коп., йому необхідно доплатити 248 грн. 80 коп. (800 грн. 551,2 грн.) судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
Позивач вправі також подати суду належні докази на підтвердження дійсної вартості майна та сплатити судовий збір з вимог про визнання права власності у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, або в розмірі визначеному з дійсної вартості майна разом з доказом такої вартості, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 56510254, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 581/208/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: