Court ruling № 56510199, 17.03.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7670/15-ц

Провадження № 2/592/67/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 грудня 2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та 27.01.2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, яка була уточнена 23 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання про прийняття зустрічних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 поклалась у вирішенні питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зустрічних позовних заяв та додані до неї додатки, враховуючи, що всі позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова