Справа№592/1406/16-ц
Провадження №2/592/861/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
(вступна та резолютивна частина)
15 березня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Зоріка М.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО№305299) заборгованість за договором кредиту № б/н від 26.02.2013 р. станом на 30.11.2015 року в сумі 17855, 38 грн., судові витрати 1378,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Повний текст рішення буде викладено протягом пяти днів.
Суддя М.В. Зорік
The court decision No. 56510147, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/1406/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: