Court ruling № 56510112, 17.03.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1419/15-ц

Провадження № 2-др/591/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка, 12/2, 3-тя особа відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Коротченка12/2» ставить питання про постановлення додаткового рішення у справі. Свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 18 серпня 2015 року постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, однак у звязку з його незрозумілістю з точки зору виконання, просить ухвалити додаткове рішення, яким призначити комісію з припинення юридичної особи, голову комісії або ліквідатора та встановити порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до ОСББ «Коротченка, 12/2», як до юридичної особи, що припиняється.

В судовому засіданні представники відповідача заявлені вимоги підтримали.

Інші учасники процесу про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною та недійсною державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Коротченка,12/2» та припинено його як юридичну особу.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем ставилося питання про визнання недійсною державної реєстрації ОСББ «Коротченка, 12/2» та припинення його як юридичної особи. Вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Не вирішених вимог не залишилося.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив спір відповідно до заявлених позивачем вимог, тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, якібрали участь у справі, але не булиприсутніу судовомузасіданніпідчас проголошенняухвали, можутьподати апеляційну скаргу протягом5днів з дняотримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова