Справа № 591/7088/15-ц
Провадження № 2/591/215/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
при секретарі - Терещенко М.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Суми-Терезова,2» про визначення розміру ідеальних часток у спільному майні, визначення порядку користування спільним майном та виділ у володіння та користування в натурі частини спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні від представника позивачів поступило клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визначення порядку користування спільним майном.
Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає за необхідне прийняти клопотання представника позивачів, оскільки позивач у будь-якій стадії процесу може подати клопотання про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 44, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Суми-Терезова,2» про визначення порядку користування спільним майном.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 56510090, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/7088/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: