Справа № 450/4509/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2278/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Струс Л.Б.,
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
заслухавши доповідь судді доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 р. о 14 год. 30 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
ОСОБА_5
The court decision No. 56506259, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 450/4509/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: