465/11767/13-ц
2/465/951/16
У Х В А Л А
судового засідання
17.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові залі суду заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Заслухавши думку представника позивача, позивача, які проти задоволення клопотання не заперечили, представника відповідача, відповідача, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи та на підставі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову можуть бути залучені судом до участі у справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 168, 210 ЦПК України
суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовільнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 56506151, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/11767/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: