Справа № 461/11685/15-к
Провадження № 1-кс/461/1389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., отримавши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області Туз Б.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
15.03.2016 р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області Туз Б.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2.
На даний час підозрювана ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань №19.
Розгляд даного клопотання призначено на 17.03.2016 р. на 14:00 год., проте через поганий стан здоров'я підозрювана ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, що підтверджується довідкою виданою медичною установою Львівської установи виконання покарання УДПтС у Львівській області №19.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п'ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20, вважаю за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції без доставки підозрюваної ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
призначити судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області Туз Б.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2, на 17.03.2016 року о 14.00 год.в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Зобов'язати відповідальну особу ЛУВП №19 виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до Львівської установи ВК №19 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 56505501, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/11685/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: