Court ruling № 56505213, 16.02.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.02.2016 Справа № 2/337/57/2016

Провадження № 337/5439/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу Весна-2, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивує тим, що спір належить розглядати в порядку господарського судочинства. Вважає, що спірні правовідносини є корпоративними, оскільки виникли між юридичною особою та його членом з приводу діяльності ЖБК Весна-2.

ОСОБА_4 та її представник проти закриття провадження по справі заперечують, вважають, що спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Треті особи в судове засідання не зявились.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та давши оцінку заявленому клопотанню суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Підставами позовної заяви ОСОБА_4 є порушення її житлових прав як члена ЖБК Весна-2, тому суд не погоджується із доводами представника відповідача про наявність підстав для закриття провадження.

Керуючись ст. 15, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр