Court ruling № 56505049, 16.03.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8517/15-ц 2/335/438/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом К «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні головуючим суддею був заявлений самовідвід через те, що в недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, оскільки ухвалою суду від 09.11.2015 року судом було закрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відводу головуючої.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 року судом закрито провадження по цивільній справі, оскільки спір підвідомчий господарському суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2015 року ухвалу суду скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом ч.1 ст.21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що суддею Кравченко Л.Ю. винесено ухвалу про закриття провадження по справі, то головуючий не може повторно приймати участь в розгляді справи, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.20, 24, 25 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2.Справу передати для вирішення питання про передачу скарги в провадження іншого судді в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

3.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко