Єдиний унікальний номер 263/8171/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/335/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 48
У Х В А Л А
17 березня 2016 р. м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів Лопатіна М.Ю., Бугрим Л.М.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на рішення Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району м. Маріуполя, Жовтневий районний центр соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Маріупольської
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
зясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
зясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 23.03.2016 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Судді:
17.03.2016
The court decision No. 56504435, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/8171/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: