Court ruling № 56504408, 17.03.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2883/16-ц

Провадження № 2/314/610/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Запорізької області діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулася до суду з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної, визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає передачу земельної ділянки з порушенням чинного законодавства.

Позивач у поданій до суду заяві просить суд в порядку забезпечення позову арешту на спірну земельну ділянку, мотивуючи тим. що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного:

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК Україниза заявою осіб, які беруть участь у справі, про забезпечення позову, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позовуна даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову, а саме зі спірною земельною ділянкою, невжиття заходу забезпечення позову у виді накладенням арешту на майно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 2321584000:07:002:0510, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та належить ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Садова, буд.92).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.М. Капітонов

17.03.2016