Справа № 263/2896/16-ц
Провадження №2/263/1067/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу.
Представником позивача до відкриття провадження по справі надано суду заяву, в якій просить повернути йому позов.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу - вважати не поданою і повернути заявнику.
Розяснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Т.І.Скрипниченко
The court decision No. 56502967, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/2896/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: