Decision № 56502944, 16.03.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.03.2016
Case No.
263/1201/16-ц
Document №
56502944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №263/1201/16- ц

Провадження №2/263/738/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28737,41 грн., відповідно до кредитного договору №490076426 від 12.06.2008 року з тих підстав, що він надав відповідачеві кредит в сумі 128840,42 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором, але відповідач свої зобовязання по поверненню кредитуне виконує, внаслідок чого станом на 12.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 28737,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22848,78 грн., заборгованості за відсотками 23191,20 грн., комісії 2461,34 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, а такод сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги уточнив, просив стягнути заборгованість в сумі 28737,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22848,78 грн., заборгованості за відсотками 3427,29 грн., комісії 2461,34 грн., розгляд справи провести у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.

Відповідно до вимог ст.224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 128840,42 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором, але своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2015 року має заборгованість 28737,41 грн., яка складається з наступного:

- 22848,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3427,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2461,34 грн. заборгованість з комісії.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повертати кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Факт виконання ПАТ «Альфа-Банк» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом 22848,78 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3427,29 грн.; заборгованість з комісії 2461,34 грн., а всього 28737,41 грн., задовольнивши позов повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст.651 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст.10-11,60,88,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.18/20, кв.40, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №490076426 від 12.06.2008 року у розмірі 28737,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22848,78 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3427,29 грн.; заборгованість з комісії - 2461,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.18/20, кв.40, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004, МФО 300346) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:П.І. Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56502944 ?

Документ № 56502944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56502944 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56502944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56502944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56502944, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 56502944, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56502944 refers to case No. 263/1201/16-ц

This decision relates to case No. 263/1201/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56502942
Next document : 56502947