Court ruling № 56502812, 16.03.2016, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
223/6/16-ц
Document №
56502812
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 223/6/16-ц

Провадження № 2/223/56/2016

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

16 березня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності та зустрічної позовної ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя заяви та клопотання про відстрочку сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У Вугледарський міський суд Донецької області на розгляд надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності до відповідача ОСОБА_3 В якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог був залучений ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє позовних вимог був залучений ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Також відповідач звернулася до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення по справі, в звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предмет спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є одні і тіж речі, а тому різниця спору взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до довідки про отримання пенсії в разі втрати годувальника відповідач отримує виплату приблизно 2500 грн. на місяць до січня 2016 року, але на теперішній час виплати не отримує, їй сплачували допомогу при народження дитини в сумі 860 грн. в місяць, але з січня 2016 року вона допомогу не отримує, допомогу по догляду за дитиною відповідач не отримувала до січня 2016 року, а в січні 2016 року отримала 130 грн., відповідач є сиротою, безробітня у звязку з доглядом за дитиною до трьох років, в шлюбі не перебуває, аліментів по догляду за дитиною від батька дитини не отримує, але їх виплату затримано за грудень 2015 року та лютий 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 123 124, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності.

Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56502812 ?

Документ № 56502812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56502812 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56502812 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56502812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56502812, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56502812, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56502812 refers to case No. 223/6/16-ц

This decision relates to case No. 223/6/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56502806
Next document : 56502816