Court ruling № 56502613, 17.03.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 135/312/16-ц Провадження № 22-ц/772/1058/2016Головуючий в суді першої інстанції Патраманський І. О.Категорія 58Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від

11.02.2016 року про забезпечення позову , -

В с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя Апеляційного суду: