№ 56501882, 24.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-1698/16

в справі №760/3517/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу продавцем (неофіційно), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, надійшов адміністративний матеріал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.02.2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в роздріб, не маючи на це відповідної ліцензії.

ОСОБА_1, до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно неї з'явилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями правопорушниці та протоколом огляду місця події від 14.02.2016 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вражаю останню слід визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені, згідно протоколу огляду місця події предмети торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вилучені, предмети торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: