Court ruling № 56501879, 17.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
760/4756/16-ц
Document №
56501879
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/760/3168/16

в справі №760/4756/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

17 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ»Дельта Банк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та виключення з реєстру іпотек та заборон на відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження квартири, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним Іпотечний договір, укладений між ним та ПАТ»Дельта Банк» 28.07.2011 року, та виключити з реєстру іпотек та заборон на відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем документ про сплату судового збору не додано.

При цьому позивач у змісті позовної заяви послався на те, що він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

Однак, з копії Посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.11.2005 року, доданої до позову, вбачається, що позивач є інвалідом не П, а Ш групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише інваліди I та II груп .

Інваліди Ш групи, яким є позивач, пільг при сплаті судового збору при зверненні до суду не мають.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гр.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 387,00 гривень.

Виходячи з цього, двох вимог немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 102, 40гр. / 551.20 + 551.20/ судового збору на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ»Дельта Банк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та виключення з реєстру іпотек та заборон на відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження квартири залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56501879 ?

Документ № 56501879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56501879 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56501879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56501879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56501879, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56501879, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56501879 refers to case No. 760/4756/16-ц

This decision relates to case No. 760/4756/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56501876
Next document : 56501881