Справа № 148/2898/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
за участю секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.
Під час проведення судового засідання до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недостовірною інформацію, яка поширена відповідачем ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 є вбивцею своєї тітки ОСОБА_3, батька ОСОБА_4 та пасинка ОСОБА_5, яка порочить гідність та честь позивача ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_2 в приміщенні Кинашівської селищної ради, за адресою: вул. Жукова, 2, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, спростувати поширену нею недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 перед зборами громади не пізніше місяця від набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди суму 10000 грн., а також позивач та відповідач заявили клопотання про виклик свідків.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, прийняти заяву про зміну позовних вимог, оскільки відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підставу позову.
Також, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, для повного, всебічного розгляду справи задовольнити клопотання про допит в якості свідків, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 136 ЦПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.
Допитати в якості свідків:
-ОСОБА_6, який проживає, за адресою: вул. Дачна, 21, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_7, яка проживає, за адресою: вул. Козацька, 89, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають, за адресою: вул. Козацька 96, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_10, який проживає, за адресою: вул. Пушкіна, 8, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_11, яка проживає, за адресою: вул. Козацька, 6, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_12, яка проживає, за адресою: вул. Козацька, 143, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_13, яка проживає, за адресою: вул. Козацька, 101, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_14, який проживає, за адресою: вул. Козацька, 116, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_15, яка проживає, за адресою: вул. Кучерявого, 176, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_16, яка проживає, за адресою: вул. Желюка, 1, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_17, який проживає, за адресою: вул. Піонерська, 38, м. Тульчин Вінницька область;
-ОСОБА_18, який проживає, за адресою: вул. Радянська, 37, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область;
-ОСОБА_19, який проживає, за адресою: вул. Червоноармійська, 21, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 56501621, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 148/2898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: