Court ruling № 56501308, 22.04.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/813/15-ц

Провадження №:2/138/288/15

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач вже звертався з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. З приводу чого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 18 квітня 2012 року винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 143919 грн. Ні з доданої копії рішення, ні з розрахунку заборгованості не вбачається з чого складалася попередня сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня, тощо) стягнута за рішенням суду.

В позовній заяві та доданих документах (розрахунок заборгованості) відсутні обґрунтування нарахування заборгованості за весь період з часу надання кредиту, хоча Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 18 квітня 2012 року вже виносилося заочне рішення з даного приводу.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в судове засідання не з'явився, подав заяву, де просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не зявляється до суду для надання пояснень, суд вважає, що необхідно витребувати документи, які підтверджують з чого складалася попередня сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня, тощо) стягнута за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а також розрахунок заборгованості оформлений належним чином з урахуванням зазначеного рішення суду.

Керуючись ч.2 ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК надати для огляду в судовому засіданні 21.05.2015 року о 10 год. 15 хв. оригінали документів, які підтверджують з чого складалася попередня сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня, тощо) стягнута за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року, а також розрахунок заборгованості оформлений належним чином з урахуванням зазначеного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: