Decision № 56501125, 15.03.2016, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/20/2016

Справа № 134/1303/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2013 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 уклали додатковий договір № К72-661-Ф/13-КRD/130725 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № К72-661-Ф/13-КRD від 18.07.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору, ОСОБА_1 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 71000 гривень.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, відповідно до Договору, встановлений до 24.07.2014 року.

Дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Клієнт, при недостатності або відсутності коштів на його картрахунку, здійснював операції з використанням платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого Банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта, що підтверджується виписками по рахунках.

Відповідно до п.п. 4.2.2. Договору, Клієнт зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатитивідсотки за користування овердрафтом в строк, що передбачений договором.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Договору за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 25 % річних та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 36 % річних.

Клієнт не виконує зобов'язання за договором та станом на 09.02.2015 року заборгованість становить 65694,24 гривень, з яких:

- 56479,30 грн. - заборгованість за овердрафтом;

- 9214,94 грн. - заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: додатковий договір № К72-661-Ф/13-КRD/130725 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № К72-661-Ф/13-КRD від 18.07.2013 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору зобовязувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки по особових рахунках, копія витягу про державну реєстрацію банку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Крижопіль, вул. Тургенєва, 17 Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 65694 (шістдесят пять тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 24 копійки та 656 (шістсот пятдесят шість) гривень 94 копійки судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: