Court ruling № 56500956, 15.03.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1243/16-ц

УХВАЛА

15 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5272,30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: заява не оплачена судовим збором.

Заявником до заяви додано платіжне доручення № 884 від 26.01.2016 року, підписане начальником відділу обслуговування клієнтів ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3, проте після проведення звірки по даній справі щодо зарахування коштів до державного бюджету за даним платіжним дорученням виявлено, що вказане платіжне доручення вже було раніше враховано в системі КП «Д-3» за заявою ПАТ «Вінницягаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з іншої особи.

У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 689 грн.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5272,30 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська