125/495/16-а
2-а/125/24/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.03.2016 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 годин 28.03.2016 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56500847, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 125/495/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: