Справа № 755/16167/14-ц
Провадження № 2/755/4419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на 1/12 частину квартири та визнання права власності на неї, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на 1/12 частину квартири та визнання права власності на неї.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
До позовної заяви не додано доказів внесення позивачем на депозитний рахунок суду (Одержувач: Дніпровський районний суд м.Києва, Код ЕДРПОУ: 02896696, МФО : 820019, Рахунок: №37318001003058 ) вартості частки (53041 грн. 58 коп.) на яку позивач просить припинити право власності.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на 1/12 частину квартири та визнання права власності на неї залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
The court decision No. 56500719, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/16167/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: