печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви в цивільній справі за спільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
в січні 2016 р. позивачі звернулися до суду з вказаним спільним позовом.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху та позивачам надано строк усунення недоліків позовної заяви.
До відкриття провадження у справі 27.01.2015 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення позову.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що письмова заява позивача про повернення позову не суперечить закону, суд вважає за необхідне подану заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі задовольнити.
Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, п.1 ч.3 ст.121, ст. ст. 210, 292-294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
спільну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп., перерахованого згідно квитанції № 17 від 04.01.2016 р.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 56500630, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: