Court ruling № 56500527, 11.06.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13213/14-ц

Провадження № 2/755/3931/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про визнання недійсними договорів.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріусу КМНО Коптєлової О.Р. договорів, а саме: договір безпроцентної позики від 09 липня 2013 року, іпотечний договір від 09 липня 2013 року та договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року, оскільки у позивача є складнощі в отриманні даних доказів, а на запит адвоката докази не можуть бути витребувані.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки, у позивача є труднощі в отриманні доказів, докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати спірні договори, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни (02002 місто Київ, вул. Луначарського, 24) наступні документи:

· Договір безпроцентної позики від 09 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1025;

· Іпотечний договір від 09 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» в особі директора ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1026;

· Договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» в особі директора ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1137.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко