Decision № 56500518, 17.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.03.2016 Справа № 756/13930/15-ц

Унікальний № 756/13930/15-ц

Справа № 2/756/1247/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.07.1997 р. між нею та ОСОБА_2 - відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Шевченківського району м. Києва, а/з № 448. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 19.02.2015 р. було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишилась жити із позивачем, і остання здійснює повне матеріальне забезпечення, утримання та догляд за неповнолітнім ОСОБА_3 1999 р.н., який є дитиною-інвалідом та потребує забезпечення лікувально-реабілітаційних заходів. Також (зі слів позивача) без фінансової допомоги відповідача позивач здійснює оплату за навчання дитини. При цьому позивачу призначена державна соціальна допомога па дитину-інваліда у розмірі 949 грн.

Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1500 грн. до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання з'явився та вказав, що позов визнає частково щодо суми 500 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Судом було встановлено, що з 11.07.1997 р. між нею та ОСОБА_2 - відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Шевченківського району м. Києва, а/з № 448. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як було з'ясовано судом під час судового засідання, дитиною займається тільки позивач ОСОБА_1, так як син ОСОБА_3 мешкає із нею. При цьому із вересня 2015 р. ОСОБА_3 1999 р.н. (зі слів позивача) навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний коледж Святого Луки» на Харківському шосе в м. Києві, але жодного належного та допустимого доказу даного факту не надала.

У відповідності до ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини - інваліда, платника аліментів - відповідача, його інвалідність, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України.

У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно, таким чином частково задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 84, 185, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 130, ст. 208-210, 212-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій