Справа № 755/4704/13-ц
Провадження № 2\755\2311\13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ» (ідентифікаційний код 25589181) на користь ОСОБА_1 194993 грн. 25 коп. середнього заробітку за час затримки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ» (ідентифікаційний код 25589181) на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс Технік ТОВ» (ідентифікаційний код 25589181) на користь держави 2179 грн. 33 коп. судового збору.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 56500497, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/4704/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: