Справа № 755/7621/14-ц
Провадження № 2/755/2710/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва перевіривши виконання вимог ст.ст. 133-134 ЦПК України за заяою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, визнання права власності на квартиру.
До суду надійшла заява представника відповідачів про забезпечення доказів.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
До заяви про забезпечення доказів не додано документу про сплату судового збору розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 та докази того, що подання потрібних доказів є неможливим або у відповідачів є складнощі в поданні цих доказів.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 133 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 56500258, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/7621/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: