Справа № 755/26924/13-ц
Провадження № 2/755/6667/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, але ухвалою суду від 27.11.2013 року зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить суд не приймати зустрічний позов до розгляду.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Обставин, які б перешкоджали поверненню зустрічної позовної заяви судом не встановлено, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини повернути позивачу.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 56499762, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/26924/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: