Справа № 755/230/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку.
Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів, які підтверджують факт не проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.
Тому позивачу необхідно надати суду правовстановлюючі документи на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Також позивачу необхідно надати суду довідку Форми №3, яка підтверджує відомості про зареєстрованих осіб в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем до поданої позовної заяви не долучено копій документів до неї для відповідача та третьої особи по справі.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56499544, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/230/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: