Court ruling № 56499308, 09.03.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/222/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 січня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали заявником була отримана 22.02.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Проте, вимоги ухвали суду в наданий строк заявником виконано не було.

Враховуючи зазначене, оскільки вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року виконані не були, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: