Court ruling № 56498252, 09.03.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18441/13-ц

Провадження № 2/752/60/16

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом про визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася у суд із зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту, посвідченого 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. Зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза.

20 листопада 2015 року судовий експерт Таєвська А.В. Київського НДІСЕ надіслала повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи. Зазначає, що оглядом наданих зразків почерку та підпису ОСОБА_5 було встановлено, що їх кількість недостатня для проведення експертизи (зокрема, зразків почерку та підпису, наближених за часом виконання до досліджуваного заповіту від 16.07.2012 р.). Експертом було направлено додаткове клопотання про надання додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за 2009-2012 роки, а саме в заяві про видачу паспорта (форма № 1), заявах за місцем роботи, пенсійній справі тощо, проте клопотання не виконане.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Південному вузлі поштового зв"язку Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 34-а) оригіналів документів (розписок, відомостей, квитанцій тощо) з підписом ОСОБА_5 за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2012 р. в кількості 15 одиниць.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторін у справі є складнощі в поданні таких доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Південний вузол поштового зв"язку Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 34-а) надати Голосіївському районому суду м. Києва у строк до 24 березня 2016 року оригінали документів (розписок, відомостей, квитанцій тощо) з підписом ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, податковий номер НОМЕР_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2012 р. в кількості 15 одиниць.

Ухвала не оскаржується.

Суддя