Court ruling № 56497654, 04.11.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2439/15-ц

2/703/2124/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг і просить суд визнати, що відповідач порушив його права як споживача та безпідставно звернувся в суд з позовом до нього про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування у справі № 703/6935/14-ц 2/703/126/15 дана справа розглядалась Смілянським міськрайонним судом і 09 червня 2015 року у ній ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

До відкриття провадження у справі суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що вищевказана справа № 703/6935/14-ц 2/703/126/15 за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування розглядалась судом під його головуванням і ним ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» випливають із тих самих правовідносин, з яких суддею Маньком М.В. висловлена правова позиція в рішенні суду від 09 червня 2015 року у справі № 703/6935/14-ц 2/703/126/15, і не на користь позивача.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений самовідвід суддею Маньком М.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг задовольнити.

У відповідності з ч.3 ст. 11-1 ЦПК України справу передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько