Court ruling № 56497314, 10.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/8070/15 Головуючий: 1 інстанції: Попов О.Г.

Справа: №629/2987/15-ц Доповідач: Івах А.П. Категорія: майнові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Черкасова В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла,-

в с т а н о в и л а:

При виготовленні вступної і резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по вказаній справі встановлено, що у резолютивній частині як повного тексту так і вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначено наступне: «…Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.…», у той час, як вірним слід вважати: «… Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі..…».

Вказаний факт підтверджується змістом ухвали суду, де приведені мотиви, з яких судова колегія дійшла висновку щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального закону, які стали підставою для скасування ухвали суду від 13 жовтня 2015 року та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диску), за результатами розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання пунктів наказу незаконними.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року резолютивну частину викласти в наступній редакції: «…Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі …»

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -