Справа № 646/15741/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"02" березня 2016 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого cудді Шелест І.М., за участю секретаря: Славгородської К.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності.
У судове засіданні учасники процесу не зявились, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
02.02.2016 року позивача подала до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 56497202, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/15741/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: