№ провадження 2-п/646/1/2016
Справа № 646/11922/15-ц
У Х В А Л А
25.01.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої - Корекян Н.Р.
при секретарі - Біляєві М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
18.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він не був обізнаний про час і місце розгляду справи,тому не мав можливості надати суду свої пояснення та докази,які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема подати заяву суду на застосування строку позовної давності.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин. ОСОБА_1 не надав посилання на докази, які мають суттєве значення проти вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, тобто воно може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів після проголошення рішення. В такому випадку строк, на протязі якого розглядалася заява, не враховується в строк на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала не оскаржується.
ОСОБА_2
The court decision No. 56497162, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/11922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: