Court ruling № 56496433, 02.03.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/485/15-к

Провадження № 1-в/622/3/2016

УХВАЛА

02.03.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимої вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

08.05.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2

В судові засідання 16.06.2015 р., 23.07.2015 р., 19.08.2015 р., 04.11.2015 р., 09.12.2015 р., 13.01.2016 р., 02.03.2016 р. засуджений ОСОБА_2 не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені положення закону та неповідомлення засудженим про поважність причини його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити привід засудженого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 на 14:00 годину 28 березня 2016 року..

Доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приводом у наступне судове засідання на 14:00 годину 28.03.2016 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Золочівське ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Суддя: Шабас О.С.