№ 56496375, 17.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2004/16-п

Провадження № 3/639/489/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ООО «Турбоатом» електрозварювальником , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року о 00 год. 05 хв. у м. Харкові, по проспекту Любові Малої, буд. 22, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ2101», номерний знак 91782ХК, з ознаками алкогольного спяніння. Водій пройшов тест на алкотесте «Драгер» 0907, результат позитивний, 1,64 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі та просив суворо не карати.

Положеннями ч. 1ст. 130 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобоми особи в стані алкогольного спяніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915458 від 16.02.2016 року.

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.02.2016 року, з яких вбачається, що він був запрошений в якості свідка та був присутнім під час того, як водій автомобіля «ВАЗ2101», ОСОБА_1 по проспекту Любові Малої, буд. 22, пройшов медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager» ;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.02.2016 року;

- рапортом від 16.02.2016 року заступника командира 6 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4;

- результатом тесту «Drager».

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва