Decision № 5649486, 26.06.2009, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-392

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 21.12.2007 року було укладено договір кредиту №DN81AR12270004 у розмірі 126209 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов надання кредиту, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню. Позивач зазначає, що у зв’язку з допущенням порушень та невиконанням зобов’язань відповідачем, станом на 19.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 93687 гривень 10 копійок, яка складається: 89887 гривень 62 копійки – заборгованість за кредитом; 33023 гривня 71 копійка – заборгованість по процентам за користування кредитом; 580 гривень 25 копійок – заборгованість за комісією за користування кредитом; 195 гривень 52 копійки – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 93687 гривень 10 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 936 гривень 87 копійок та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судові засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами, заперечень проти позову до суду не надіслав. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з наданої копії кредитного договору №DN81AR12270004 (а.с. 4-9) між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 21.12.2007 року було укладено договір кредиту №DN81AR12270004 у розмірі 126209 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року. Відповідно до умов даного договору, кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Як випливає з пояснень представника позивача, та на підставі вище вказаного договору, позивач зі свого боку умови договору виконав, а відповідач, порушуючи умови договору, не вносив вчасно платежі та не сплачувала відсотки за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем вищезазначених умов договору, позивачем проведено детальний розрахунок суми заборгованості відповідача перед ним станом на 19.01.2009 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунок заборгованості (а.с.3), у відповідності до якого станом на 19.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 93687 гривень 10 копійок, яка складається: 89887 гривень 62 копійки – заборгованість за кредитом; 33023 гривня 71 копійка – заборгованість по процентам за користування кредитом; 580 гривень 25 копійок – заборгованість за комісією за користування кредитом; 195 гривень 52 копійки – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Дана сума знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та обґрунтована умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, зазначена позивачем сума заборгованості за кредитним договором №DN81AR12270004 від 21.12.2007 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 936 гривень 87 копійок та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за договором №DN81AR12270004 від 21.12.2007 року у розмірі 93687 /дев’яносто три тисячі шістсот вісімдесят сім/ гривень 10 копійок на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 936 /дев’ятсот тридцять шість/ гривень 87 копійок та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачем заяву про скасування заочного рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: