Decision № 56494464, 13.12.2010, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Справа № 2 2815/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року, який зареєстрований виконкомом Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 18. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» від 10.09.2010 року № 577, ОСОБА_3 являється студентом Т-11 групи, 1 курсу «Технологічне» відділення ВП «Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету» навчається на денному відділенні за рахунок дер.бюджету. Поступила 01.09.2010 року, закінчить 01.07.2014 року. У теперішній час позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю та просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання донькою, тобто до 01.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 записаний її батьком (а.с. 3).

З довідки Відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» від 10.09.2010 року № 577, ОСОБА_3 являється студентом Т-11 групи, 1 курсу «Технологічне» відділення ВП «Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету» навчається на денному відділенні за рахунок дер.бюджету. Поступила 01.09.2010 року, закінчить 01.07.2014 року. (а.с.5).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2, навчається у Відокремленому підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету». Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку, визнав в повному обсязі, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Суд вважає, що в разі визнання відповідачем позову, він має можливість надавати своїй повнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу у звязку з навчанням в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Суд вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання буде відповідати вимогам справедливості та виваженості, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218 , ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку починаючи з 22 листопада 2010 року до 01 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн на р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483, отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р/р 31210259700331, код 24048483, МФО 804013, отримувач УДК м. Старобільськ, найменування платежу судові витрати в Старобільський районний суд.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник