Decision № 56493763, 26.02.2016, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.02.2016
Case No.
409/254/16-ц
Document №
56493763
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пров. № 2/409/563/16

Справа №409/254/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

05.02.2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 550-3/1-000677 від 28.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30380 доларів США зі сплатою 12,7 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 листопада 2031 року. Додатковою угодою № 1 від 14.05.2012 року про внесення змін до кредитного договору було змінено валюту кредиту та переведено в гривню за курсом 8,045 за 1 долар США, що становила на дату укладення договору 217188,05 грн. та збільшено ліміт кредиту до 248610,05 грн. до 27 листопада 2036 року зі сплатою за період з 14.05.2012 року по 13.05.2013 рік процент річних 14,65 %

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.11.2015 рік заборгованість складає 327323,59 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 226624,19 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 62863,89 грн., пені за несвоечасне повернення кредиту в сумі 4218,96 грн., пені за несвоечасне повернення відсотків в сумі 18724,65 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в сумі 2701,04 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками в сумі 12190,86 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 327323,59 грн грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4909,85 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 17 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року та 26 лютого 2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

26.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 550-3/1-000677 від 28.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30380 доларів США зі сплатою 12,7 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 листопада 2031 року. Додатковою угодою № 1 від 14.05.2012 року про внесення змін до кредитного договору було змінено валюту кредиту та переведено в гривню за курсом 8,045 за 1 долар США, що становила на дату укладення договору 217188,05 грн. та збільшено ліміт кредиту до 248610,05 грн. до 27 листопада 2036 року зі сплатою за період з 14.05.2012 року по 13.05.2013 рік процент річних 14,65 %

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.11.2015 рік заборгованість складає 327323,59 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 226624,19 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 62863,89 грн., пені за несвоечасне повернення кредиту в сумі 4218,96 грн., пені за несвоечасне повернення відсотків в сумі 18724,65 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в сумі 2701,04 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками в сумі 12190,86 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 327323,59 грн грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4909,85 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 4909,85 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість згідно укладеного договору № 550-3/1-000677 від 28.10.2006 року у розмірі 327323,59 грн. (р/р 29090150130005 МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019) та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4909,85 грн., а всього 332233,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56493763 ?

Документ № 56493763 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56493763 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56493763 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56493763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56493763, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 56493763, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56493763 refers to case No. 409/254/16-ц

This decision relates to case No. 409/254/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56493759
Next document : 56493871