15.03.2016
Справа № 408/522/16-ц
2/408/525/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 березня 2016 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», який на цей час складає 551,20 грн.
Вказаний недолік виключає можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.
Для усунення недоліку позивачеві слід сплати судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд Луганської області, у строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаною ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 56493655, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/522/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: