Court ruling № 56493628, 15.03.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/383/16-ц Провадження № 2-с/401/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, за участю секретаря Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ борг за спожитий природний газ у сумі 2505 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що заяви про видачу судового наказу і судового наказу не отримували, а про існування їх дізналися лише після отримання судового наказу 26.02.2016 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування судового наказу без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримує та просить скасувати судовий наказ, оскільки заборгованості перед стягувачем не має.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ № 2-н/401/2/16 видано 12.02.2016р., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ борг за спожитий природний газ у сумі 2505 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.(а.с.13) Супровідним листом боржнику ОСОБА_1 вих. 12.02.2016. № 401/383/16-ц/1552/16 направлено судовий наказ за адресою: вул. Радянська, 7 м. Світловодськ (а.с.14). Боржник ОСОБА_1 до своєї заяви додав квитанції про оплату послуг з газопостачання.

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/401/2/16 від 12.02.2016 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ борг за спожитий природний газ у сумі 2505 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

15.03.2016