Справа № 404/403/16-ц
Номер провадження 2/404/1108/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі- Домарецькому Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити .
Скасувати наказ №43 від 29 грудня 2015 року головного лікаря Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда про звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин.
Поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога лікувального відділення Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда з дня звільнення, з 30 грудня 2015 року.
Стягнути з Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі - 9 018,00 грн., який обрахований без утримання податків та інших обовязкових платежів.
Стягнути з Міської стоматологічної поліклініки №1 м. Кіровограда на користь держави судовий збір в розмірі- 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 56493489, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/403/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: