Court ruling № 56493217, 17.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/12007/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/2453/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 17.03.2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не надано оригінал платіжного документу, на підставі якого перераховуються суми судового збору в розмірі 275,60 грн., оскільки додані апелянтом квитанції містять лише підпис ОСОБА_2, а не відмітки банку про сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору, одну копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.