Court ruling № 56493060, 17.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
368/1889/14-ц
Document №
56493060
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/1889/14-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/1312/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованої позики, процентів від суми позики, пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 частково задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги,та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що відповідачі не брали участі в судовому засіданні 09 грудня 2015 року, повного тексту рішення 15 грудня 2015 року не отримували; повний текст рішення представником відповідача отримано лише 25 грудня 2015 року і подано апеляційну скаргу 04 січня 2016 року в межах 10-денного строку з моменту отримання повного тексту рішення.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, позивачем ОСОБА_2 також подано апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56493060 ?

Документ № 56493060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56493060 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56493060 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56493060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56493060, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56493060, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56493060 refers to case No. 368/1889/14-ц

This decision relates to case No. 368/1889/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56493059
Next document : 56493064