Court ruling № 56493028, 15.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/4688/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк А.П.Провадження № 22-ц/780/2365/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52

УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного інституту фінансового права про сприяння призначенню наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З аналізу тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона передбаченим ст. 295 ЦПК України вимогам не відповідає. Зокрема в поданій скарзі відсутнє клопотання апелянта щодо того, що саме, з його точки зору, має зробити апеляційний суд з оскаржуваним рішенням суду. При цьому суд звертає увагу апелянта на те, що повноваження апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачені ч. 1 ст. 397 ЦПК України. Зокрема суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Оскільки не зазначення в апеляційній скарзі клопотання/вимоги особи, що її подала, позбавляє апеляційний суд можливості здійснення перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім зазначених недоліків апеляційної скарги, при її подачі не були подані докази оплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 267,96 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

У відповідності до положень частин 1,2ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на вищевказаних підставах. В той же час для вирішення даного питання апелянт має звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням та надати докази щодо свого матеріального стану, чого в даному випадку зроблено не було.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1