Справа № 367/6620/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1128/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 23 14.03.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Лівінського С.В., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєдналися ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, до якої приєдналися ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
С.В. Лівінський
The court decision No. 56492979, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/6620/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: