Court ruling № 5649211, 16.07.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

№6-123/09/14

УХВАЛА

2 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Поповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс" про видачу виконавчого листа, -

Встановив:

15.05.2009 р. до суду звернувся в.о. генерального директора ТОВ "Спожив Сервіс" А.В. Чорний з заявою, в якій просив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення-постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 23 січня 2009 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Спожив Сервіс" до ОСОБА_2 та стягнуто на користь ТОВ "Спожив Сервіс" 19 432, 19 грн. та 600 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом

Розглянувши заяву представника ТОВ "Спожив Сервіс", дослідивши матеріали справи № 112/8/11/04 постійно діючого Третейського суду, судом встановлено наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 23 січня 2009 року по справі за позовом "ТОВ "Спожив Сервіс" до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 19432, 19 грн. за Договором споживчого кредитування № ФФФ 3665067 від 26.07.2007 р., укладеному між ТОВ "Спожив Сервіс" та ОСОБА_2, позовні вимоги ТОВ "Спожив Сервіс" задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Спожив Сервіс" 19432, 19 грн., з яких 7 613,11 гривень 11 коп. - тіло кредиту за Договором споживчого кредитування № ФФФ3665067 від 26 липня 2007 року; 3 236, 80 гривень 80 коп. - процентні нарахування за Договором споживчого; 2 427, гривень 56 коп. - додаткова комісія за Договором споживчого кредитування; 6 154, 72 гривні 72 коп. - штрафні санкції у вигляді пені заДоговором споживчого кредитування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Спожив Сервіс" 600 грн. витрат, пов"язаних з вирішення спору третейським судом.

Відповідно до ч.З ст.55 Закону України "Про третейські суди в Україні", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Стягнення боргу з боржника, який не виконує обов'язків за договором споживчого кредитування, можливо лише за участі Державної виконавчої служби.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс" про видачу виконавчого листа, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2,55 Закону України "Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс" про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 23 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, 73000, АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Спожив Сервіс" (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86 ) 19 432, 19 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 19 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, 73000, АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Спожив Сервіс" (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86 ) 500, 00 (п'ятсот) гривень 00 коп. - третейський збір; 100, 00 (сто) гривень 00 коп. - реєстраційний збір.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя